中国大型粒子对撞机之争，1000亿该不该花

王贻芳认为，建设质子加速器失败的原因是超导技术具有不可控性，预估较困难。但建设电子加速器是基础，而且是建设质子加速器的前提，如果中国想要在科技上有所成就，首先就要掌握电子加速器的操作。杨振宁认为，中国目前还是发展中国家，很多地区的民生问题还需要提升，因此该把钱花在刀刃上。由此可见，二位学者分别站在科学和民生的角度，分析了建设大型对撞机对中国的影响。

上世纪80年代初，全国职工的年均工资不到800元，但建设对撞机需要耗费上亿的资金，所以，当时科学家们对拥有国有对撞机只抱有梦想，根本不敢想拥有对撞机之后的事情。但随着时代的变迁和人民生活质量的提高，更是加大了王贻芳团队对建设中国大型电子对撞机的冲劲儿。

杨振宁坚决反对建造对撞机的原因是什么？

如今，科学是中国的第一生产力，想要真正引领全球发展，中国就要在科研方面下功夫。王贻芳把建设大型电子对撞机的目标放在了国家未来利益上面，是合理的。杨振宁则是把目光放在了当下，他始终认为中国还缺乏物理方面的人才，若想从对撞机上受益，那也必须是中国人站在机器面前。

由此可见，杨老先生并不是完全反对中国投入资金建设大型电子对撞机，而是考虑了利弊两个方面。要知道，获得基础数据是物理实验的常态，获得重大突破是意外。一旦出错，功亏一篑。

理论物理学和实验物理学都是探索科学的前提条件，想要有所成就，科学家们个个都是卯足了劲，为的都是中国未来发展。王贻芳表示，中国建成了大型电子对撞机，那一定是全球的亮点。根据计划，中国大型电子对撞机将在外形周长上超过欧洲大型强子对撞机的三倍多。

科学最本质的源泉是人类的好奇心。事实上，很多人在物质的结构、生命的起源等方面都很有兴趣。而科学家们所做的实验研究，正是基于科学理论之上，魅力之下的。CEPC工程的建设，对中国来说将是一个重大的跨越，在这项工程里，有很多技术是需要克服的，也是我们要努力去实现的。

关于科学内部的良性竞争，不是科学家之间的你争我抢，而是针对自己的学科提出相应的项目，并在有力地宣传下，获得民众的青睐。一旦提高了普通民众对科学的关注度，那么整个社会也将逐步走向良性循环。返回搜狐，查看更多